Níže je zveřejněn zápis z veřejné schůze, která byla svolána na 12. dubna 2012. Hlavními tématy bylo upřesnění kácení náletových dřevin a aktuální informace týkající se kanalizace. Schůze se zúčastnili zástupci Městskéhu úřadu Nové Město na Mor., aby odpovídali místním občanům na jejich dotazy a upřesnili některé informace, které občany zajímaly.

 

Začátek schůze: 18.00 hodin

Prezenční listina:

  1. Stanislav Marek,

místostarosta MěÚ NMNM

19. p. Kamenská

  1. Mgr. Petr Hanych,

tajemník MěÚ NMNM

20. p. Kamenská P.

  1. Ing. Dana Wurzelová,

pracovník MěÚ NMNM

21. p. Rundštuková

  1. Miroslav Lukeš

předseda OV

22. p. Slonek

  1. Miroslav Lukeš ml.

člen OV

23. p. Hrdina

  1. Robert Zelený

člen OV

24. p. Hrdinová

  1. Jiří Plocek

člen OV

25. p. Kvíčalová

  1. Martin Zemánek

člen OV

26. p. Stará

  1. p. Judová

27. p. Rychlý

  1. p. Juda

28. p. Ondráček

  1. p. Tatíček

29. p. Stará

  1. p. Korecký

30. p. Plocková

  1. p. Korecká

31. p. Pospíšil

  1. p. Lammer

32. p. Kulíšek

  1. p. Lammerová

33. p. Tatíčková

  1. sl. Lammerová

34. p. Slámová

  1. p. Kamenský

35. p. Ondrová

  1. p. Kamenský ml.

36. p. Ondra

 

Předseda OV místní části Rokytno, p. M. Lukeš, zahájil schůzi a předal slovo místostarostovi MěÚ Nové Město na Mor., panu Stanislavu Markovi.

Po krátkém úvodu se přistoupilo k diskuzi, jelikož hlavním bodem schůze bylo kácení vyznačených stromů na parcele č. 359/1 v k.ú. Rokytno.

Tajemník MěÚ NMNM popsal časovou osu ohledně jednání kolem petice a vysvětlil, že se nejedná o petici, jak zní v jejím názvu, nýbrž jde o požadavek občanů.

 

Diskuze

Paní Ondrová vznesla protest ohledně vykácení stromů na parcele 359/1 a požadovala vysvětlení skácení stromů na parcele 106, obě v k.ú. Rokytno.

Pan Plocek popsal průběh a důvod sepsání petice a zástupci OV (M. Lukeš, R. Zelený) objasnili skácení stromů na parcele 106 a předložili podklady, kterými bylo skácení odsouhlaseno, a doplnili informace, které jsou již delší dobu na webu obce.

Pan Kamenský přednesl informaci, že v kácení na parcele 359/1 se jedná pouze o první etapu a podle získaných informací dojde k vykácení cesty až ke Třem Studním. Na dotaz, kdo mu informaci sdělil, jméno neuvedl, údajně od zaměstnance MěÚ, který si nepřeje být jmenován.

P. tajemník s p. místostarostou vysvětlili, že informace není pravdivá a k tomuto problému je kompetentní se vyjadřovat pouze správce zeleně, což nebylo v tomto případě.

P. Plocek doplnil, že úsek od „bytovek“ dále nebyl předmětem podané žádosti o kácení (petice).

Dotaz byl ze strany p. Kamenského doplněn, zda je pravda, že bude celý úsek postříkán Roundapem. I tato informace je nepodložená.

Dalším návrhem občanů bylo prořezat cestu za rodinnými domy způsobem, který je v tuto chvíli od Slonků směrem k Charvátům.

P. Lammer navrhuje součinnost při prořezání cesty v jeho sousedství.

P. Slonek doplnil, že nejužší místo cesty v inkriminovaném úseku je v místě u domu Charvátů, jednou z možností je úprava terénu a prořezání.

Závěrečné stanovisko ke kácení: označené stromy na parcele ve vlastnictví Města budou skáceny po bytovky, stromy označeny křížkem jsou v jednání a po rozhodnutí bude jejich skácení znovu projednáno s ing. Dostálem.

 

P. Slonek navrhuje odstranění dopravní značky „STOP“ u výjezdu na hlavní silnici u Ligmajerů a výměnu za značku „Dej přednost v jízdě“.

P. tajemník informoval, že bude prověřeno u Policie ČR.

 

Pan Ondra položil dotaz ohledně možnosti opravy silnice „devítky.

Slovo si vzal p. tajemník – Město nebude investovat do plošné opravy, dokud nebude majetkově vyřešeno, o odkupu se ale neuvažuje.

Pan Marek – jsou tři varianty, jak v dohledné době s komunikací naložit:

a) vyvěsit na ½ roku informaci, že stavba „není nikoho“ a pokud se v uvedeném období nikdo k vlastnictví nepřihlásí, přejde do vlastnictví obce. Doplňuje ale, že vzhledem k nutným investicím je tato varianta z jeho pohledu nevýhodná.

b) Mikroregion Novoměstsko se pokusí sehnat na opravu příspěvek ve výši cca 750tis. formou dotačního titulu.

c) oslovení Kraje, zda by nepřispěl příspěvkem Mikroregionu.

 

P. Slonek se blíže ptal na odkup. P. tajemník upřesnil, že v tomto případě je jedinou možností odkup od všech vlastníků, jinak nemá odkup smysl.

P. Ondrová se ptala na možnost omezení dopravy firem, které komunikaci nejvíce ničí, například formou omezením hmotnosti.

P. Marek se přiklání k názoru, že tato možnost je spíše teoretická a těžko vymahatelná.

 

P. Kamenský vystoupil s požadavkem zprůchodnit cestu „stará Vlachovická“. Tuto možnost je třeba zvážit, v současné době je cesta zablokovaná ohradníky.

 

P. Ondrová vznesla dotaz týkající se Arche. Odpověděl p. tajemník – vznesou dotaz na vlastníka, zjistí aktuální stav a výhled, co je se stavbou zamýšleno.

 

Pan Marek přednesl informace ohledně kanalizace:

- na přelomu května bude zřejmě vydáno stavební povolení. Doplnil informaci, že stavba je reálná i ve chvíli, kdy je v záruce vozovka, přes kterou musí kanalizace procházet;

- v současné době probíhá výběrové řízení na dodavatele stavby „Odkanalizování Rokytna, Hlinného a Petrovic“;

- pokud zastupitelstvo neodsouhlasí rozpočtové krytí (cca 20% nákladů), nebude se stavba realizovat. Stejně tak nebude provedeno, pokud nebude přidělena dotace.

Pan Marek navrhuje před samotnou realizací anketu občanů, zda kanalizaci chtějí, zároveň podotkl, že pokud nedojde k realizaci v nejbližším období, kdy je možné získat dotaci, nedojde již ke stavbě nejspíš nikdy a je třeba na toto myslet do budoucna.

 

P. Ondrová připomínkovala připojení hasičárny, s kterým se dle aktuální dokumentace neuvažuje. Napojení hasičárny je důležité, proto jej požadoval již osadní výbor před dvěma lety při řešení dokumentace k ÚŘ.

P. Slonek se dotazoval na využití stávající kanalizace vedoucí přes jeho pozemek.

Zřejmě bude využita pro dešťovou vodu, odstraňovat se nebude, jedině v případě nevyužití a na náklady vlastníka pozemku.

 

Dále občané upozorňovali na stav budovy bývalé restaurace. Je poškozená krytina, která se svévolně uvolňuje a ohrožuje tak kolemjdoucí občany, zejména je nebezpečné zdržování se na autobusové zastávce.

Správce konkursní podstaty byl již dle slov p. Marka na tento stav upozorňován, ale nemá peníze na řešení, slíbil nápravu, zatím ale k žádné nedošlo.

Město může v akutním případě řešit na vlastní náklady a požadovat náhradu po vlastníkovi.

 

Dalším bodem schůze byly jasany zavazející při výjezdu na hlavní silnici na spodní části obce.

Pan tajemník slíbil prověření aktuálního stavu, jelikož o skácení již bylo žádáno v loňském roce.

 

P. Slonek navrhoval obnovení autobusové zastávky ve spodní části obce, která zde kdysi byla.

Byl informován, že v současné době je zastávka nereálná, byly by vysoké stavební nároky a náklady na stavbu.

 

P. Juda připomínkoval zimní údržbu v obci.

Údržba probíhá pravidelně, nicméně v závislosti na aktuální počasí a finanční možnosti není možné udržet vždy všechna místa stále prohrnutá.

 

 

Schůze byla ukončena ve 20 hodin.